Levenskunst, filosofie & seculiere spiritualiteit/ Dries Boele

dinsdag 5 november 2024

Update, met dagschema: 23 november 2024: DE DOOD, HOE DENKEN WE EROVER? – nadenken over waarde en betekenis van de dood voor het leven. Lezingen & workshops. (VFP/NEF, Leusden)

Een dag georganiseerd door het Netwerk Existentiële Filosofie (NEF)*, werkgroep van de Vereniging van Filosofen in de Praktijk (VFP). De dag bestaat uit lezingen en (interactieve) workshops, met medewerking van Jan Flameling, Hans Gerding, Dennis de Gruijter, Magdalena de Coninck, Dries Boele, Frank Vandendries en Willem Jan van den Brink. (Zie het volledige programma hieronder, plus dagschema.)

 

Toegankelijk voor alle geïnteresseerden! Welkom!

 

Het thema ‘de dood’ is relevant op een NEF-dag omdat iedereen, bewust of onbewust, een opvatting heeft over dit onderwerp, wat invloed heeft op hoe we erover spreken en op hoe we leven. Voor filosofen en hulpverleners is het waardevol om verschillende perspectieven op de dood te kennen, omdat dit gesprekken verdiept en verrijkt. Het nadenken over de dood helpt niet alleen onze eigen ideeën te begrijpen, maar ook om open te staan voor andere visies.

 

De dood roept fundamentele, existentiële vragen op, zoals de zin van het leven, het omgaan met sterfelijkheid, en de angst voor het onbekende. Er lijken geen definitieve antwoorden te zijn, omdat mensen uiteenlopende opvattingen hebben over wat er gebeurt wanneer we sterven. Deze vragen kunnen ons inspireren om het leven anders te beschouwen, maar kunnen ook angsten en twijfels oproepen.

 

Het verkennen van deze existentiële vragen vraagt om moed en openheid. Door gesprekken te voeren en te leren van verschillende denkers, kunnen we ons begrip van leven en dood verdiepen. Op de NEF-dag worden presentaties en gesprekken gehouden om het onderwerp van vergankelijkheid gezamenlijk te verkennen.

 

Locatie: ISVW, Dodeweg 8, Leusden.

Datum: 23 november 2024

Tijd: 10 – 17 uur

Kosten

. Leden VFP: € 45,-

. Niet-leden: € 82,50

. Studenten: € 55,-

 

Ticket is inclusief lunch, koffie, thee en consumptie na afloop. 
Tickets met leden-korting kunnen alleen per persoon gekocht worden.

 

Koop hier uw ticket

Of ga naar: 

https://verenigingfilosofischepraktijk.nl/activiteiten/de-dood-hoe-denken-we-erover-nadenken-over-waarde-en-betekenis-van-de-dood-voor-het-leven/

 


DAGPROGRAMMA 23 november 2024

 

9.15: Ontvangst/ binnenloop

9.45: Welkom/ introductie Frank Vandendries

 

10.15: Presentatie Dennis de Gruijter: Sterven als taak en opgave, vanuit Stoïcijns perspectief

 

11.15: pauze

11.30: Workshopronde 1 (parallel):

. Frank Vandendries: Zand erover - maar eerst stilstaan bij het voorbije leven. Uit de praktijk van een uitvaartbegeleider (en filosoof)

. Magdalena de Coninck, Tao en de dood

. Dries Boele: De dood als nieuw begin. Wat te doen wanneer tot je doordringt dat leven eindig is?

 

12.30: Lunch

 

13.30: Presentatie Hans Gerding: Sterven en dood: een academische verkenning aan de hand van Kant en Jung

 

14.30: pauze

 

14.45: Workshopronde 2 (parallel):

. Hans Gerding: Nader tot de dood in de filosofische praktijk

. Frank Vandendries: Zelfdoding  ̶  zo gek nog niet. Toch? Vrijheid, verantwoordelijkheid en het zelfgekozen levenseinde
. Wim van den Brink: Moet je iets van je leven maken?

  

15.45: pauze

 

16.00: Presentatie Jan Flameling: Mijn dood of het overlijden van een ander? (Heidegger - Levinas)

 

17.00: Plenaire afsluiting

17.10: Borrel

 


 TOELICHTING per onderdeel, plus personalia:

 

LEZINGEN

 

Jan Flameling

Mijn dood of het overlijden van een ander? (Heidegger - Levinas)

 

In mijn lezing presenteer ik het verschil tussen de opvattingen van Martin Heidegger en Emmanuel Levinas over het einde van het leven. Allereerst schets ik (kort) [1] Heideggers in zijn vroege werk (Zijn en tijd) voorgestelde analyse van het menselijk bestaan (erzijn – in de wereld zijn - medezijn) met de oproep om je verantwoordelijk te tonen voor de vormgeving van je bestaan en [2] Levinas’ ethische benadering (genieting – gevoeligheid – luisteren naar het gelaat van de Ander) met het appèl om je verantwoordelijk te voelen voor een ander die lijdt. 
Vervolgens leg ik [1] Heideggers opvatting uit over erzijn als gekenmerkt door tijdlijkheid hetgeen betekent dat je het zijn-ten-dode: het mijne, zeker, oereigen en betrekkingloos aanvaardt en [2] Levinas’ opvatting dat voor-de-ander zijn ook betekent dat andermans dood van je verlangt dat je je om haar/hem bekommert en begeleidt bij het stervensproces.
Tot slot vraag ik me af of onze omgang met de dood niet door de opvattingen van allebei de denkers gevoed zou kunnen worden - door Heideggers oproep om je zijn-ten-dode te aanvaarden en door Levinas’ oproep om er voor-de-ander te zijn in haar/zijn stervensfase.

 

Jan Flameling (1950) richtte in 1994 het Filosofisch Bureau Ataraxia op. Al meer dan 25 jaar werkt hij als docent aan de Internationale School voor Wijsbegeerte (ISVW), geeft hij workshops aan (onder meer) therapeuten en adviseurs en organiseert hij ‘denkvakanties’ op het Griekse eiland Amorgos. In 2022 heeft hij samen met Josephine van Seumeren Villa Sofia in Toscane opgericht. De afgelopen jaren bespreekt hij in zijn seminars vaak de opvattingen van ecologische denkers.

 

 

Hans Gerding

Sterven en dood: een academische verkenning aan de hand van Kant en Jung

 

Immanuel Kant behoort tot de filosofen die pogingen hebben ondernomen om vat te krijgen op het mysterie van de dood. Kant schetste hiervoor een onderzoeksparadigma dat hij niet alleen als idee meegaf, maar daadwerkelijk toepaste op zijn tijdgenoot Emanuel Swedenborg die contact met gene zijde claimde. Kant kwam met een verrassende uitkomst en zijn aanpak is o.a. door Carl Jung overgenomen. Jung schreef een proefschrift over spiritisme en kwam, m.b.t. de vraag naar een leven na de dood, later in zijn leven uit bij hetzelfde onderzoeksparadigma als Kant. Wat is dit onderzoeksparadigma, wat is het vandaag de dag en tot in hoeverre werpt dit licht op sterven en dood?

 

Prof. em. dr. Hans Gerding werkte aan het Instituut voor Wijsbegeerte van de Universiteit Leiden en was directeur van het Parapsychologisch Instituut te Utrecht. Hij doet filosofisch en wetenschappelijk onderzoek op het gebied van grenservaringen. Daarnaast voert hij al meer dan dertig jaar in zijn filosofische praktijk gesprekken over grenservaringen.

 

 

Dennis de Gruijter

Sterven als taak en opgave, vanuit Stoïcijns perspectief

‘Ik moet sterven, maar moet ik daarbij ook jammeren?’ - Epictetus (50 – 130)

 

We hebben vandaag een moeizame verhouding tot onze dood. We denken er liever niet aan. We zien het sterven als een moment dat we graag zoveel mogelijk uitstellen. Veel mensen kiezen eerder voor mensonterende omstandigheden dan de dood.

Vanuit een klassiek Stoïcijns perspectief hebben wij een ernstig verstoorde relatie tot de dood. Als natuurlijke wezens is het onze taak om vroeg of laat te sterven en zo bij te dragen aan de kosmische kringloop. Het is daarbij nog eens onze opgave dat met de juiste houding te doen. Want voor de Stoa is sterven geen moment, maar een proces dat begint zodra we geboren worden.

Tijdens deze presentatie bekijken we onze hedendaagse sterfelijkheid vanuit de Stoïcijnse blik. Wat is de juiste relatie tot de dood? Is die vandaag nog ‘levensvatbaar’? En hoe kan het bijdragen aan een betere manier van leven?

 

Dennis de Gruijter (1978) studeerde Wijsbegeerte in Rotterdam en werkt als docent, Stoïcijns coach, schrijver en podcaster aan het ontsluiten van de klassieke Stoïcijnse denkers. Sinds 2023 organiseert hij als hoofd van De Stoïcijnse School activiteiten en cursussen over deze levensfilosofie.

 

 

WORKSHOPS

 

Hans Gerding

Nader tot de dood in de filosofische praktijk

 

De thematiek rond sterven, dood en rouw verdient onze aandacht omdat uit onderzoek blijkt dat (1) nabestaanden massaal contactervaringen met overleden dierbaren rapporteren, en daar (2) in de regel positief en existentieel door geraakt worden. Er zijn tegenwoordig ook manieren om deze contactervaringen te induceren als interventie in een rouwproces. In deze workshop gaat het over ‘spiegelstaren’, een techniek die is ontwikkeld door dr. Raymond Moody (classicus, filosoof en psychiater) die zich liet inspireren door de oude Grieken. In mijn filosofische praktijk komen o.a. mensen voor een ‘spiegelstaar-sessie’. In mijn workshop doe ik daar kort verslag van, waarna er ruimschoots tijd is voor vragen en dialoog.

 

 

Magdalena de Coninck

Tao en de dood

 

De tao toepassen in je leven is een soort evenwichtsdans tussen de generatieve en de degeneratieve krachten, maar met heel veel ademruimte en stilte, geen vaste regels en wachten op het juiste moment. Tijdens deze workshop zullen we ons buigen over enkele concrete situaties i.v.m. levenseinde en nieuw begin. Hoe zou je daar vanuit tao perspectief kunnen naar kijken?

 

Magdalena de Coninck (1945) bestudeerde haar hele leven de natuurfilosofie van het tao, de bronnen, de filosofie, de levenswijsheden. Vele jaren had ze een Tao pension en een tao cursuscentrum in de natuur in Drenthe. Daarnaast is Magdalena kunstenaar, dichter, creatief coach en filosofisch practicus en houdt ze ervan om die gebieden elkaar te laten beïnvloeden.

www.deconinck.exto.nl

  

 

Frank Vandendries

Zelfdoding  ̶  zo gek nog niet. Toch? Vrijheid, verantwoordelijkheid en het zelfgekozen levenseinde

Met volwassen worden leren we -als het goed is- de juiste keuzes maken voor ons leven en de verantwoordelijkheid voor die keuzes dragen. Sterven maakt deel uit van dat leven. De wens de eigen regie te behouden aan het einde zet aan tot kritische reflectie. Welke existentiële en morele overwegingen spelen een rol? Wanneer vind ik mijn sterven goed? Mag ik een besluit overdragen op een ander of ben ik dan ‘te kwader trouw’? Op welke wijze wil of kan ik sturing geven? Over deze en andere vragen gaan we in de workshop in gesprek.

 

 

Frank Vandendries

Zand erover - maar eerst stilstaan bij het voorbije leven
Uit de praktijk van een uitvaartbegeleider (en filosoof)

 

De vraag die ik als uitvaartbegeleider wel eens stel aan nabestaanden of aan degene die de eigen uitvaart al wil voorbespreken, is: waarom een uitvaart? Die vraag verrast mensen omdat het als vanzelfsprekend wordt gezien een uitvaart te organiseren. De vraag zet aan tot overdenking. 
In deze workshop gaan we in gesprek over de existentiële lading die afscheid en uitvaart kunnen hebben en over de waarde daarvan voor het proces van rouw. Ook de betekenis van de uitvaartbegeleider komt aan bod, en: speelt filosofie daarbij een rol? 

 

Frank Vandendries (1962) studeerde Wijsbegeerte in Tilburg en specialiseerde zich in existentiële vraagstukken. Hij werkt als filosofisch consulent, geestelijk verzorger, levenseindecounselor en uitvaartbegeleider. 
www.frankvandendries.com

 

 

Dries Boele

De dood als nieuw begin. Wat te doen wanneer tot je doordringt dat leven eindig is?

 

Het besef van de dood maakt het eigen leven tot een eindig project waar we niet alle tijd voor hebben. Het is dus zaak om serieus te gaan nemen wat we van het leven willen of wat het leven van ons vraagt, als je dat al niet deed.

Niet zelden is er een concrete, vaak ingrijpende, ervaring die te denken geeft en die aanzet tot stappen. Hoe? Welke stappen? Waaraan oriënteer je je dan? Een optie is om een bucketlist aan wensen af te gaan werken. Zijn er ook andere opties? En heeft dan ook de dood nog iets te zeggen? Bijvoorbeeld hoe je herinnerd wilt worden?

In de workshop wil ik deelnemers uitnodigen om gezamenlijk over deze vragen uit te wisselen en mee te denken. Eventueel met inbreng van een of meerdere filosofen.

 

Dries Boele studeerde aan enkele kunstacademies en vervolgens filosofie in Amsterdam en Parijs. Hij behoorde tot de groep pioniers in Nederland die vanaf 1983 praktische vormen van filosofie ontwikkelde. Hij is werkzaam als praktiserend filosoof, m.n. filosofisch consulentschap, socratische gesprekken en dilemmatrainingen, en organiseert een filosofisch café in Amsterdam. Daarnaast geeft hij leesgroepen en cursussen, m.n. filosofie van de levenskunst. Ook als filosofische vakantie. Hij verzorgt een training voor socratische gespreksleiders en doet onderzoek naar filosofie met het oog op levenskunst en samenleving. Sinds corona is schrijven een substantieel onderdeel van zijn werkzaamheden.

 

 

Willem Jan van den Brink

Moet je iets van je leven maken?

 

Er zijn uiteenlopende visies op leven en dood, zoals die van Schopenhauer en Irvin Yalom.

Schopenhauer is bekend om zijn pessimistische kijk. Yalom, vanuit een existentieel-humanistisch perspectief, benadrukt dat de dood het leven juist waardevol maakt.

In veel literatuur klinkt de boodschap door dat je maar beter iets van je leven kunt maken voordat het te laat is. Maar filosofie stopt niet bij simpele tegeltjeswijsheden.

Laten we eens verkennen welke visie ons het meest aanspreekt en waarom. We doen dat in een dialoogcirkel. Een gesprek niet zozeer over de impact van de dood, maar wel over de vraag ‘hoe te leven’ tegen de achtergrond van eindigheid. De vrijplaats van de dialoog biedt ruimte voor diverse perspectieven, wellicht met een grootste gemene deler.

 

Willem Jan van den Brink is facilitator en coach met ruim 20 jaar ervaring bij het Centrum voor Zelfbezinning in Leusden. Hij zet zich in voor existentieel welzijn en heeft een sterke affiniteit met het filosofisch ideeëngoed. Hij studeerde Engelse Taal- en Letterkunde (VU Amsterdam) en heeft een achtergrond in marketing en communicatie. Daarnaast is hij opgeleid in coaching, counseling en positieve psychologie.

 

 

...........

/* Over het NEF – Netwerk Existentiële Filosofie

Zoek je verdieping in de existentiële vragen die het menselijk leven kenmerken? Het Netwerk Existentiële Filosofie (NEF) biedt een platform waar praktiserende filosofen, counselors en coaches elkaar ontmoeten om deze levensvragen vanuit verschillende perspectieven te verkennen. Ook andere geïnteresseerden zijn welkom.

 

Als onderdeel van de Vereniging van Filosofen in de Praktijk (VFP), biedt het NEF een unieke kans om:
. persoonlijke ervaringen te delen en te reflecteren op wat het betekent mens te zijn;
. te putten uit een rijke traditie van wijsheid, literatuur, muziek, psychologie en spiritualiteit;
. vraagstukken rond levensdoel, zingeving, liefde, vrijheid en meer te onderzoeken;
. begeleidingspraktijken te bespreken en theorievorming te ontwikkelen.

 

De activiteiten binnen het NEF kenmerken zich door een creatieve en interactieve aanpak. Zowel praktische als theoretische benaderingen komen aan bod, waarbij de deelnemers actief bijdragen.

Wil je deel uitmaken van dit inspirerende netwerk? Meld je dan aan door een e-mail te sturen naar het NEF – neffilosofie@gmail.com. Blijf op de hoogte van de nieuwste activiteiten en ontdek hoe je kunt bijdragen aan de verdieping van het menselijk bestaan.

 

 

vrijdag 4 oktober 2024

23 november 2024: DE DOOD, HOE DENKEN WE EROVER? – nadenken over waarde en betekenis van de dood voor het leven. Lezingen & workshops. (VFP/NEF, Leusden)

Een dag georganiseerd door het Netwerk Existentiële Filosofie (NEF)*, werkgroep van de Vereniging van Filosofen in de Praktijk (VFP). De dag bestaat uit lezingen en (interactieve) workshops, met medewerking van Jan Flameling, Hans Gerding, Dennis de Gruijter, Ida Jongsma, Dries Boele, Frank Vandendries en Willem Jan van den Brink. Zie het volledige programma hieronder.

Het thema ‘de dood’ is relevant op een NEF-dag omdat iedereen, bewust of onbewust, een opvatting heeft over dit onderwerp, wat invloed heeft op hoe we erover spreken en op hoe we leven. Voor filosofen en hulpverleners is het waardevol om verschillende perspectieven op de dood te kennen, omdat dit gesprekken verdiept en verrijkt. Het nadenken over de dood helpt niet alleen onze eigen ideeën te begrijpen, maar ook om open te staan voor andere visies.

De dood roept fundamentele, existentiële vragen op, zoals de zin van het leven, het omgaan met sterfelijkheid, en de angst voor het onbekende. Er lijken geen definitieve antwoorden te zijn, omdat mensen uiteenlopende opvattingen hebben over wat er gebeurt wanneer we sterven. Deze vragen kunnen ons inspireren om het leven anders te beschouwen, maar kunnen ook angsten en twijfels oproepen.

Het verkennen van deze existentiële vragen vraagt om moed en openheid. Door gesprekken te voeren en te leren van verschillende denkers, kunnen we ons begrip van leven en dood verdiepen. Op de NEF-dag worden presentaties en gesprekken gehouden om het onderwerp van vergankelijkheid gezamenlijk te verkennen.

Locatie: ISVW, Dodeweg 8, Leusden.

Datum: 23 november 2024

Tijd: 10 – 17 uur

Kosten

. Leden VFP: € 45,-

. Niet-leden: € 82,50

. Studenten: € 55,-

 

Ticket is inclusief lunch, koffie, thee en consumptie na afloop. 
Tickets met leden-korting kunnen alleen per persoon gekocht worden.

 

Koop hier uw ticket

Of ga naar: 

https://verenigingfilosofischepraktijk.nl/activiteiten/de-dood-hoe-denken-we-erover-nadenken-over-waarde-en-betekenis-van-de-dood-voor-het-leven/

 

                        DAGPROGRAMMA 23 november 2024

 

LEZINGEN

 

Jan Flameling

Mijn dood of het overlijden van een ander? (Heidegger - Levinas)

 

In mijn lezing presenteer ik het verschil tussen de opvattingen van Martin Heidegger en Emmanuel Levinas over het einde van het leven. Allereerst schets ik (kort) [1] Heideggers in zijn vroege werk (Zijn en tijd) voorgestelde analyse van het menselijk bestaan (erzijn – in de wereld zijn - medezijn) met de oproep om je verantwoordelijk te tonen voor de vormgeving van je bestaan en [2] Levinas’ ethische benadering (genieting – gevoeligheid – luisteren naar het gelaat van de Ander) met het appèl om je verantwoordelijk te voelen voor een ander die lijdt. 
Vervolgens leg ik [1] Heideggers opvatting uit over erzijn als gekenmerkt door tijdlijkheid hetgeen betekent dat je het zijn-ten-dode: het mijne, zeker, oereigen en betrekkingloos aanvaardt en [2] Levinas’ opvatting dat voor-de-ander zijn ook betekent dat andermans dood van je verlangt dat je je om haar/hem bekommert en begeleidt bij het stervensproces.
Tot slot vraag ik me af of onze omgang met de dood niet door de opvattingen van allebei de denkers gevoed zou kunnen worden - door Heideggers oproep om je zijn-ten-dode te aanvaarden en door Levinas’ oproep om er voor-de-ander te zijn in haar/zijn stervensfase.

 

Jan Flameling (1950) richtte in 1994 het Filosofisch Bureau Ataraxia op. Al meer dan 25 jaar werkt hij als docent aan de Internationale School voor Wijsbegeerte (ISVW), geeft hij workshops aan (onder meer) therapeuten en adviseurs en organiseert hij ‘denkvakanties’ op het Griekse eiland Amorgos. In 2022 heeft hij samen met Josephine van Seumeren Villa Sofia in Toscane opgericht. De afgelopen jaren bespreekt hij in zijn seminars vaak de opvattingen van ecologische denkers.

 

Hans Gerding

Sterven en dood: een academische verkenning aan de hand van Kant en Jung

 

Immanuel Kant behoort tot de filosofen die pogingen hebben ondernomen om vat te krijgen op het mysterie van de dood. Kant schetste hiervoor een onderzoeksparadigma dat hij niet alleen als idee meegaf, maar daadwerkelijk toepaste op zijn tijdgenoot Emanuel Swedenborg die contact met gene zijde claimde. Kant kwam met een verrassende uitkomst en zijn aanpak is o.a. door Carl Jung overgenomen. Jung schreef een proefschrift over spiritisme en kwam, m.b.t. de vraag naar een leven na de dood, later in zijn leven uit bij hetzelfde onderzoeksparadigma als Kant. Wat is dit onderzoeksparadigma, wat is het vandaag de dag en tot in hoeverre werpt dit licht op sterven en dood?

 

Prof. em. dr. Hans Gerding werkte aan het Instituut voor Wijsbegeerte van de Universiteit Leiden en was directeur van het Parapsychologisch Instituut te Utrecht. Hij doet filosofisch en wetenschappelijk onderzoek op het gebied van grenservaringen. Daarnaast voert hij al meer dan dertig jaar in zijn filosofische praktijk gesprekken over grenservaringen.

 

Dennis de Gruijter

Sterven als taak en opgave, vanuit Stoïcijns perspectief

‘Ik moet sterven, maar moet ik daarbij ook jammeren?’ - Epictetus (50 – 130)

 

We hebben vandaag een moeizame verhouding tot onze dood. We denken er liever niet aan. We zien het sterven als een moment dat we graag zoveel mogelijk uitstellen. Veel mensen kiezen eerder voor mensonterende omstandigheden dan de dood.

Vanuit een klassiek Stoïcijns perspectief hebben wij een ernstig verstoorde relatie tot de dood. Als natuurlijke wezens is het onze taak om vroeg of laat te sterven en zo bij te dragen aan de kosmische kringloop. Het is daarbij nog eens onze opgave dat met de juiste houding te doen. Want voor de Stoa is sterven geen moment, maar een proces dat begint zodra we geboren worden.

Tijdens deze presentatie bekijken we onze hedendaagse sterfelijkheid vanuit de Stoïcijnse blik. Wat is de juiste relatie tot de dood? Is die vandaag nog ‘levensvatbaar’? En hoe kan het bijdragen aan een betere manier van leven?

 

Dennis de Gruijter (1978) studeerde Wijsbegeerte in Rotterdam en werkt als docent, Stoïcijns coach, schrijver en podcaster aan het ontsluiten van de klassieke Stoïcijnse denkers. Sinds 2023 organiseert hij als hoofd van De Stoïcijnse School activiteiten en cursussen over deze levensfilosofie.

 

WORKSHOPS

 

Hans Gerding

Nader tot de dood in de filosofische praktijk

 

De thematiek rond sterven, dood en rouw verdient onze aandacht omdat uit onderzoek blijkt dat (1) nabestaanden massaal contactervaringen met overleden dierbaren rapporteren, en daar (2) in de regel positief en existentieel door geraakt worden. Er zijn tegenwoordig ook manieren om deze contactervaringen te induceren als interventie in een rouwproces. In deze workshop gaat het over ‘spiegelstaren’, een techniek die is ontwikkeld door dr. Raymond Moody (classicus, filosoof en psychiater) die zich liet inspireren door de oude Grieken. In mijn filosofische praktijk komen o.a. mensen voor een ‘spiegelstaar-sessie’. In mijn workshop doe ik daar kort verslag van, waarna er ruimschoots tijd is voor vragen en dialoog.

 

Ida Jongsma

Welke rol speelt de dood in ons leven? 


De dood heeft altijd een belangrijke rol in mijn leven gespeeld. In 1984 heb ik mijn scriptie ‘denken over dood’ afgerond. Met name aan de hand van Heidegger, maar ook Jaspers, Nagarjuna en anderen. Nu 40 jaar later en zelf dichter bij het einde komend heeft de dood me nooit losgelaten. In de workshop zal ik, na een inleiding van mij, de deelnemers vragen om over de rol van de dood in hun leven te vertellen. Mijn interesse gaat uit naar de plaats van ‘denken over dood in ons leven’, niet over dood zijn of hiernamaals of iets dergelijks. Het gaat me om een existentiële analyse.

 

Ida Jongsma studeerde filosofie aan de Universiteit van Amsterdam. Sinds 1983 heeft zij zich toegelegd op de praktische filosofie. M.n. het filosofisch consulentschap, Socratische gesprekken, dilemma trainingen en ethisch advieswerk in profit en non-profit organisaties. In 1988 heeft ze Hotel de Filosoof opgericht, waar 18 jaar lang filosofische café’s en praktisch filosofische activiteiten plaatsvonden.

 

Frank Vandendries

Zelfdoding  ̶  zo gek nog niet. Toch? Vrijheid, verantwoordelijkheid en het zelfgekozen levenseinde

Met volwassen worden leren we -als het goed is- de juiste keuzes maken voor ons leven en de verantwoordelijkheid voor die keuzes dragen. Sterven maakt deel uit van dat leven. De wens de eigen regie te behouden aan het einde zet aan tot kritische reflectie. Welke existentiële en morele overwegingen spelen een rol? Wanneer vind ik mijn sterven goed? Mag ik een besluit overdragen op een ander of ben ik dan ‘te kwader trouw’? Op welke wijze wil of kan ik sturing geven? Over deze en andere vragen gaan we in de workshop in gesprek.

 

Frank Vandendries (1962) studeerde Wijsbegeerte in Tilburg en specialiseerde zich in existentiële vraagstukken. Hij werkt als filosofisch consulent, geestelijk verzorger, levenseindecounselor en uitvaartbegeleider. Web: levensvragen.org

 

Dries Boele

De dood als nieuw begin. Wat te doen wanneer tot je doordringt dat leven eindig is?

 

Het besef van de dood maakt het eigen leven tot een eindig project waar we niet alle tijd voor hebben. Het is dus zaak om serieus te gaan nemen wat we van het leven willen of wat het leven van ons vraagt, als je dat al niet deed.

Niet zelden is er een concrete, vaak ingrijpende, ervaring die te denken geeft en die aanzet tot stappen. Hoe? Welke stappen? Waaraan oriënteer je je dan? Een optie is om een bucketlist aan wensen af te gaan werken. Zijn er ook andere opties? En heeft dan ook de dood nog iets te zeggen? Bijvoorbeeld hoe je herinnerd wilt worden?

In de workshop wil ik deelnemers uitnodigen om gezamenlijk over deze vragen uit te wisselen en mee te denken. Eventueel met inbreng van een of meerdere filosofen.

 

Dries Boele studeerde aan enkele kunstacademies en vervolgens filosofie in Amsterdam en Parijs. Hij behoorde tot de groep pioniers in Nederland die vanaf 1983 praktische vormen van filosofie ontwikkelde. Hij is werkzaam als praktiserend filosoof, m.n. filosofisch consulentschap, socratische gesprekken en dilemmatrainingen, en organiseert een filosofisch café in Amsterdam. Daarnaast geeft hij leesgroepen en cursussen, m.n. filosofie van de levenskunst. Ook als filosofische vakantie. Hij verzorgt een training voor socratische gespreksleiders en doet onderzoek naar filosofie met het oog op levenskunst en samenleving. Sinds corona is schrijven een substantieel onderdeel van zijn werkzaamheden.

 

Willem Jan van den Brink

Moet je iets van je leven maken?

 

Er zijn uiteenlopende visies op leven en dood, zoals die van Schopenhauer en Irvin Yalom.

Schopenhauer is bekend om zijn pessimistische kijk. Yalom, vanuit een existentieel-humanistisch perspectief, benadrukt dat de dood het leven juist waardevol maakt.

In veel literatuur klinkt de boodschap door dat je maar beter iets van je leven kunt maken voordat het te laat is. Maar filosofie stopt niet bij simpele tegeltjeswijsheden.

Laten we eens verkennen welke visie ons het meest aanspreekt en waarom. We doen dat in een dialoogcirkel. Een gesprek niet zozeer over de impact van de dood, maar wel over de vraag ‘hoe te leven’ tegen de achtergrond van eindigheid. De vrijplaats van de dialoog biedt ruimte voor diverse perspectieven, wellicht met een grootste gemene deler.

 

Willem Jan van den Brink is facilitator en coach met ruim 20 jaar ervaring bij het Centrum voor Zelfbezinning in Leusden. Hij zet zich in voor existentieel welzijn en heeft een sterke affiniteit met het filosofisch ideeëngoed. Hij studeerde Engelse Taal- en Letterkunde (VU Amsterdam) en heeft een achtergrond in marketing en communicatie. Daarnaast is hij opgeleid in coaching, counseling en positieve psychologie.

 

 

 

/* Over het NEF – Netwerk Existentiële Filosofie

Zoek je verdieping in de existentiële vragen die het menselijk leven kenmerken? Het Netwerk Existentiële Filosofie (NEF) biedt een platform waar praktiserende filosofen, counselors en coaches elkaar ontmoeten om deze levensvragen vanuit verschillende perspectieven te verkennen. Ook andere geïnteresseerden zijn welkom.

Als onderdeel van de Vereniging van Filosofen in de Praktijk (VFP), biedt het NEF een unieke kans om:
persoonlijke ervaringen te delen en te reflecteren op wat het betekent mens te zijn
te putten uit een rijke traditie van wijsheid, literatuur, muziek, psychologie en spiritualiteit
vraagstukken rond levensdoel, zingeving, liefde, vrijheid en meer te onderzoeken
begeleidingspraktijken te bespreken en theorievorming te ontwikkelen

De activiteiten binnen het NEF kenmerken zich door een creatieve en interactieve aanpak. Zowel praktische als theoretische benaderingen komen aan bod, waarbij de deelnemers actief bijdragen.

Wil je deel uitmaken van dit inspirerende netwerk? Meld je dan aan door een e-mail te sturen naar het NEF – neffilosofie@gmail.com. Blijf op de hoogte van de nieuwste activiteiten en ontdek hoe je kunt bijdragen aan de verdieping van het menselijk bestaan.





dinsdag 9 juli 2024

Zomerweek: 29 juli – 2 augustus 2024, FILOSOFIE & RELIGIE: EEN ONGEMAKKELIJKE VERHOUDING (ISVW, Leusden)

Velen dachten dat religie op haar retour was, maar dat blijkt niet het geval. Wat heeft dat te betekenen? Wat spreekt aan in religie? En valt zij te verenigen met een moderne kritische geest?

In de filosofie is heel verschillend gedacht over religie: van inspiratiebron en noodzakelijke aanvulling, tot misleiding en vijand van het redelijke denken. In deze cursus onderzoeken we de verhouding tussen filosofie en religie, aan de hand van enkele markante denkers: Plato, Augustinus, Spinoza, Kierkegaard en Nietzsche; ook zal Oosters denken hierover aan bod komen, m.n. Taoïsme, Advaita vedanta en Boeddhisme. Voor een hedendaagse kijk op religie, aandacht voor Taylor.

 

Wat dachten zij over de menselijke existentie, God, het bovennatuurlijke, geloof, (oer)vertrouwen en levenszin? Is religie iets anders dan spiritualiteit? En is het ook mogelijk de tegenstelling tussen religie en atheïsme te overstijgen of te verzoenen?

 

Naast inleidingen op de filosofen, bestaat de cursus uit het lezen en bespreken van teksten en een koppeling met de eigen ervaring. 

.

Docent: drs Dries Boele 
Organisatie: ISVW 

Plaats: Leusden

Wanneer: 29 juli t/m 2 augustus 2024
Voor meer informatie
info@isvw.nl

Website/ inschrijven: https://isvw.nl/activiteit/filosofie-religie/  

Tel: 033 - 4650700
Kosten: v.a. 917,70

.

donderdag 4 april 2024

Waarom God?

.

Wat is interessant aan het bestaan van verschillende opvattingen over God of goden? Niet of deze of gene God werkelijk bestaat of beter is dan een andere God, maar de menselijke behoefte aan een God, het verlangen ernaar, de interesse erin, de vragen erover. 

En verder de vraag: Wat maakt het mogelijk om in een God of goden te geloven? Wat stelt ons mensen in staat om in zoiets onwerkelijks als een God te geloven? – want, of je nu gelooft in een God of niet, onwerkelijk is hij/zij/het, in de zin van zintuiglijk waarneembaar.

 

En nog fascinerender: Wat doet ons God of goden creëren? Dieren scheppen zich geen goden, mensen wel. Wat zegt dat?


De creatie van God beweegt zich tussen het afgrondelijke niets van de horror vacui enerzijds en de extase van de homo lyricus anderzijds.

 

In de naam van een God worden geweldige prestaties geleverd (bijvoorbeeld in de kunsten), oorlogen gevoerd, grootse daden verricht (in mededogen, liefde, vergevingsgezindheid), zelfmoordaanslagen gepleegd, ontberingen doorstaan, wreedheden begaan, tot en met een verheven roes ondergaan en enthousiasme in meest letterlijke zin: hoe kan dat? Hoe kan het geloof in een God hiertoe inspireren of motiveren? 


Wie of wat is de mens in deze?


Niet zozeer God is groot, maar: hoe groot is de mens dat hij voor zichzelf zoiets als een God (of goden) weet te creëren, én er ook nog in weet te geloven, met alle gevolgen van dien! Dit past mensentrots! In de grootsheid van God bezingt de mens zichzelf, Zijn schepper!

 

Allemaal uiterst bijzondere kwesties! En zeer de moeite waard om te onderzoeken - en dat zonder mezelf erbuiten te willen houden -, aangezien de vragen rondom ‘God’ ons veel kunnen leren over menszijn en in-de-wereld-zijn, misschien wel meer dan enig andere kwestie. Zonder zou het leven een stuk saaier zijn, en platter.

 


woensdag 3 april 2024

God in de aanbieding

.

God is hot, zo lijkt het. Maar over wat voor een God gaat het dan? We hebben de belangrijksten voor u op een rij gezet.

Er is de God van Spinoza, oftewel de Natuur, - erg populair. Hij dobbelt niet, volgens Einstein; wellicht scheelt het in de kans op verslaving. Hij is een-alles-in-één-pakket en één waarboven niets groters gedacht kan worden.

 

Er is de God van het monotheïsme, waarin God en Zijn schepping juist niet een en dezelfde zijn. Overigens is deze God in verschillende varianten verkrijgbaar. De ene heet Jahwe, een andere Allah, en weer een andere wordt de Drie-eenheid genoemd. Kleine winstwaarschuwing: sommige geloofsafdelingen vragen een hoge contributie, maar daar krijgt u dan ook iets voor terug.

 

Er is de God van het (filosofisch) Idealisme waarin een Kosmisch Bewustzijn (of Geest) tot God wordt verklaard. Ook hier is steeds meer vraag naar. Zoals te verwachten zowel beschikbaar in Oosterse als in Westerse versie, wat verder niets afdoet aan hun non-dualisme. Deze God is vrijwel gratis verkrijgbaar. Hij huist in uw zelf.

 

Bijzondere aanbieding is de God die nog niet bestaat, maar ooit gaat komen, als het de contingentie zo uitkomt. Deze inexistente God wordt ons in het vooruitzicht gesteld door Meillassoux, een Franse aanbieding, in het genre van het speculatief realisme. Nog even wachten dus, maar u kunt alvast intekenen.

 

En dan is er ook nog de God van de atheïsten, waarin ze niet geloven, maar waarvan zij wel weten hoe en wat Hij is, om er niet in te geloven. Even wennen, maar je gaat het zien wanneer je het door hebt. In deze richting wordt een niet-bestaande God geëerd met veel aandacht. Vergt wel enig leeswerk.

 

Kortom, voor een veelgodendom hebben we de vele godheden van het Hindoeïsme, van de antieke Grieken of van de moderne natuurvereerders dus niet nodig, al zitten zij uiteraard ook in het assortiment. Gelet op het aanbod is onze cultuur buitengewoon polytheïstisch!

 

In de huidige spirituele supermarkt zijn al deze varianten ruimschoots verkrijgbaar. Komt u gerust kijken. Niet goed, geld terug. En u kunt ruilen. Ook zijn er regelmatig updates. En combineren is mogelijk.

 

Om teleurstelling of miskoop te voorkomen is een blik op de bijsluiter handig. Hij biedt een korte handleiding of een gebruiksaanwijzing, en vaak ook een boekje met argumenten vóór het een of ander. Hierdoor weet u wat de aankoop u gaat opleveren. Plus voorwaarden. En garantie uiteraard. 


Mist u iets? Of heeft u zelf Iets in de aanbieding? Altijd welkom!

zondag 31 maart 2024

Pasen: opstand(ing) van de mens

.

Het is Pasen, en ik stel een interpretatie voor die niet spoort met de traditionele lezing van het Paasgebeuren, maar die het verhaal wel geloofwaardiger maakt en ook menselijker. Want ja, Jezus was een mens en geen God, en dat is niet zonder betekenis in een wereld - ook nu - waarin hogere machten domineren. 

 

Leven en dood van Jezus worden nog steeds hardnekkig in een goddelijk kader gezet, terwijl het bijzondere van Jezus ook geduid kan worden als secularisering, juist omdat hij geen God was, maar een mens, - en wie zal ontkennen dat hij een mens was? Wat eerst aan een bovennatuurlijk wezen - God - werd toegekend, of ervan werd verwacht, is nu zaak geworden van een natuurlijk wezen, een mens, Jezus van Nazareth, en dat terwijl hij de waarde van het leven hoog bleef houden. 

Met Jezus begon – zou je kunnen zeggen – de secularisering van alle godsdienstigheid. Hij is de menswording van kwesties die eerder aan (een) God werden overgelaten. Gebeurtenissen op aarde hebben geen diepere betekenis of ‘grond’, verwijzend naar iets anders dan wat er gebeurt. En dat geldt ook voor de meest rampzalige. We hebben er zelf mee te dealen, als mensen, zonder ze te kunnen doorverwijzen naar een ‘hogere’ werkelijkheid. Hiermee wordt de menselijke vrijheid op de voorgrond gezet.

Pasen is een belangrijke gebeurtenis in deze secularisering. Het lijden en de dood van Jezus zelf: het is wat het is, en niet meer, zonder goddelijke meerwaarde. Jezus leed en stierf, en dat is voor anderen, mensen zoals hij, niet anders. 

 

Jezus heeft ons verlost van de verwachting dat het heil van elders komt, of later. We zullen zelf moeten dealen met wat ons overkomt en met wat er in de wereld gebeurt. De dood van Jezus is de dood van transcendentie: niet alleen alle bovennatuurlijkheid is ter ziele, maar ook filosofische uitvluchten zoals ‘toereikende grond’ en al het andere dat we erbij verzonnen hebben om het leven op aarde draaglijk te maken zonder er zelf iets aan te doen. 

 

Een van de bekendste uitspraken van Jezus, ‘ik ben de weg, de waarheid en het leven’, krijgt zo een iets andere betekenis dan de gebruikelijke. En wel: wees mens, wees niet gelaten, realiseer je je vrijheid, wees vrij en doe iets! En ook: wees menswaardig, wees mens op een manier waartoe je vrijheid je in staat stelt, liefdevol en vergevingsgezind! 


Door Jezus op te nemen in een heilige Triniteit - in de vierde eeuw - heeft het christendom dat ondertussen zelf een grootmacht was geworden hem toch nog vergoddelijkt. (Op de psychosociale en politieke redenen hiervoor zal ik nu niet ingaan.) Maar vraag is: was dat wel de wereldhistorische betekenis van deze man uit Nazareth? Ik ben onvoldoende thuis in de evangeliën, maar zegt Jezus ergens dat hij God is? 

 

Dat Jezus zich aan het kruis verlaten voelde van zijn Vader, God, is zijn belangrijkste gift aan de mensheid. Zijn verlossing is onze verlossing van afhankelijkheid van het bovennatuurlijke, van God. We zullen het zelf moeten doen! In die zin was het verhaal van Jezus inderdaad een bevrijdingsverhaal. Wat er overblijft is een ‘heilige geest’: een geest van vrijheid, gedeeld met anderen. (Dit maakt elk leerstellig christendom bij voorbaat onchristelijk.)

 

Je zou kunnen zeggen dat we nog steeds met de implicaties van deze verlossing zitten: hoe de geest van (godloze) vrijheid levend te houden? En misschien nog wel belangrijker: wat dan te doen?

 

Het wordt tijd dat we onszelf bezingen: mensentrots! – met alles wat het met zich meebrengt om mens te zijn! Door klein over onszelf te denken, nemen we evenmin de verantwoordelijkheid die voortvloeit uit onze vrijheid! 


In vergoddelijkingen prijzen we onszelf. Het is zaak om ook het wezen dat het goddelijke zo hoog verheft boven het alledaagse en het bezingt eer te bewijzen, en dat wezen is de mens zelf.

 

Kortom: Pasen als opstand van de mens, tegen onderworpenheid aan hogere machten, van welke soort ook. Laten we gaan staan voor wat we (kunnen) zijn! – een niet erg orthodoxe duiding, maar wel een die het Paasgebeuren werkelijk gedenkwaardig maakt! 


De beste dienst die we Jezus kunnen bewijzen is om hem te ontgoddelijken en hem los te maken uit de Triniteit. In een wereld beheerst door hogere machten was hij een mens met een vrije geest! 


Vraag: is een dergelijke interpretatie vol te houden? Of kunnen we daartoe beter Jezus laten rusten in zijn graf?


zaterdag 5 augustus 2023

Wanneer is een boek 'filosofisch'? (N.a.v. een recensie van Verbrugge’s ‘De Gezagscrisis’)

Een interessante recensie! (1) Het boek van Ad Verbrugge, De Gezagscrisis, heb ik niet gelezen, en als ik mij laat leiden door de recensie, dan gaat dat ook niet gebeuren, - afgezien van de vraag of ik het boek ook zonder deze recensie ter hand zou hebben genomen, maar dat terzijde.

 

De recensie (van Eva Peek) is interessant omdat zij laat zien wat je van een filosofisch boek dat zich buigt over cultureel-maatschappelijke kwesties mag verwachten, volgens haar. En dat is iets anders dan het aaneenrijgen van (niet-onderbouwde) meningen, gelardeerd met een filosofisch sausje, door hier en daar naar een filosoof te verwijzen. En ja, kan ik het daar mee oneens zijn?

 

De ondertitel van het boek luidt: Filosofisch essay over een wankele orde. Zou het boek wel acceptabel zijn geweest, als essay, wanneer ‘filosofisch’ zou zijn weggelaten? (Ik denk aan boeken van Verhaeghe en Harari, bijvoorbeeld: wellicht geschreven met meer kennis van zaken, maar zijn hun beschouwingen daarom ‘filosofisch’? In ieder geval voegen deze schrijvers deze kwalificatie niet toe aan de ondertitel van hun boeken, en kunnen ze er evenmin op worden afgerekend.)

 

Anyway, de recensie is – wat mij betreft – vooral interessant vanwege de verwachtingen die worden uitgesproken (en niet worden ingelost) ten aanzien van het besproken boek, en impliciet wat onder ‘filosofisch’ en ‘filosoferen’ wordt verstaan.

 

Prima, om de criteria wat dat betreft weer eens omhoog bij te stellen. ‘Filosofie’ is sterk aan inflatie onderhevig, gelet op de manier waarop de kwalificatie meer en meer wordt gebezigd. (Denk aan de ‘filosofie’ van een bedrijf of van een kabinet. Vervang ‘filosofie’ door ‘wijsbegeerte’, en je krijgt onzin.)

 

Vraag: Wat is een filosofisch boek over hedendaagse crises die wel aan de criteria voldoet waar Eva Peek van uitgaat?

 

En een vraag die de vraag bevraagt (😉): Wanneer is een boek ‘filosofisch’?

 

 


Noot 1:


‘De gezagscrisis’: over de huidige malaise valt te filosoferen, maar niet zo (NRC, 3-8-23)

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/08/03/de-gezagcrisis-over-de-huidige-malaise-valt-te-filosoferen-maar-niet-zo-a4171185?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=nrcboeken&utm_content=&utm_term=20230804