tag:blogger.com,1999:blog-5841224384310473531.post5251166205834649494..comments2022-05-01T21:14:36.549+02:00Comments on Levenskunst, filosofie & seculiere spiritualiteit/ Dries Boele: Aantek (VII). Toekomstig denken & de vraag naar vooruitgangDries Boelehttp://www.blogger.com/profile/00863183723336336674noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5841224384310473531.post-71501869053861091182008-05-14T10:55:00.000+02:002008-05-14T10:55:00.000+02:00Beste Dries,Is dit denken in termen van toekomst e...Beste Dries,<BR/>Is dit denken in termen van toekomst en ideaal niet een vlucht uit het leven in het hier en nu? Is er überhaupt leven buiten het hier en nu? Waarom dan een ideaal nastreven dat zo ver af staat van de huidige realiteit? Wat heeft het voor zin om in de toekomst te leven? Nutteloze dromerij. Leef nu!<BR/>Pascal JansensAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5841224384310473531.post-35126681604147030622008-05-12T17:11:00.000+02:002008-05-12T17:11:00.000+02:00Ik denk dat religie de sleutel is tot aanstaande c...Ik denk dat religie de sleutel is tot aanstaande cultureel-evolutionaire veranderingen. Zij vormt de bottleneck voor een stap verder. Veel, zoniet alles, draait in deze tijd om religie; het valt moeilijk te ontkennen. Mij lijkt het dan ook beter om religie mee te nemen in het denken over een levenswijze en cultuur <EM>met toekomst</EM>. Daar komt bij dat in religie (als fenomeen) aspecten van menszijn en in-de-wereld-zijn worden gecultiveerd die onmisbaar zijn voor een bloeiend leven. <BR/>Moeilijkheid, zoals ik al eerder heb proberen te verduidelijken, is de gebruikelijke gelijkstelling van religie met godsdienst. Die gelijkstelling lijkt me onnodig, en ook onhoudbaar. Alleen al de etymologische betekenis van beide woorden duidt op een verschil: ‘religare’ heeft de betekenis van herverbinden, terwijl ‘godsdienst’ zegt wat het zegt: het dienen van een god; is dat hetzelfde? Dat talen als het Frans en het Engels zo pover zijn dat zij slechts één woord voor beide betekenissen beschikbaar hebben, geeft hen daarom nog geen gelijk in het vereenzelvigen van ‘religie’ en ‘godsdienst’. <BR/>Dus, wat mij betreft, is er nog veel speelruimte buiten godsdienst om invulling te geven aan religie. Dit vergt het nodige omdenken, en ook creativiteit, maar is het daarom onmogelijk? Wenselijk lijk het me in ieder geval. Precies omdat er in naam van religie altijd veel ellende is aangericht, lijkt het me juist zaak om haar te vernieuwen, en wel om meer van dergelijke ellende in de toekomst te voorkomen (in ieder geval niet meer in naam van een religie).<BR/>Reden genoeg om religie serieus te nemen als vehikel voor verandering. We zullen dan wel afscheid moeten nemen van de traditionele religies, maar ik begrijp dat je daar niet om zal treuren.Dries Boelehttps://www.blogger.com/profile/00863183723336336674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5841224384310473531.post-34242253740909458942008-05-11T21:56:00.000+02:002008-05-11T21:56:00.000+02:00Waarom zou je in je gedroomde toekomst een plaats ...Waarom zou je in je gedroomde toekomst een plaats inruimen voor religie? Hebben de godsdiensten in het verleden al niet genoeg ellende aangericht? En het gaat maar door! Als je dan toch een ideaal voor de toekomst wilt formuleren, waarom dan niet zonder sprookjes die gelovigen maar al te serieus blijken te nemen?<BR/>Arie BulhofAnonymousnoreply@blogger.com